ZitatOriginal von Sir-Gulli
wirklich etwas um zu tr?umen.Sir Gulli
Wobei ich die Farbkombination grottenschlecht finde.
ZitatOriginal von Sir-Gulli
wirklich etwas um zu tr?umen.Sir Gulli
Wobei ich die Farbkombination grottenschlecht finde.
ZitatOriginal von Greg
Wobei ich die Farbkombination grottenschlecht finde.
dem kann ich nur zustimmen.
Insgesamt w?re SL 65 von seiner Aufmachung her etwas "too much" f?r mich.
ZitatOriginal von Greg
Wobei ich die Farbkombination grottenschlecht finde.
Die Farbkombi kann man eigendlich echt keinen anbieten , aber man muss ja nehmen was man kriegt
Ja den SL 65 kaufen w?rde ich mir niemals , f?r das Geld kommt lieber ein Aston DBS in die Garage .
Stimmt schon bei der Farbcombi bekommt man Albtr?ume. Das bremst wohl nicht den Fahrspa?
Sir Gulli
Hat doch die typische Farbkombination der Zielgruppe (Sheikhs, Floridianer, Kalifornier) und ich finde beiges Interieur wirklich nicht schlecht, mu? ich sagen :roll:
bestellen w?rde ich mir das ab Werk so auch nicht.
Jedoch finde ich das nun auch nicht sooooo schlimm.
Der obere Teil des Armaturenbrettes uns das Lenkrad ist nicht mein Geschmack. Der Rest des Interieurs sowie die Aussenfarbe geht okay.
Im Sommer hat das bestimmt den einen oder anderen Vorteil
Flash
Copy - paste - delete!
Na endlich!
ZitatCopy - paste - delete!
Ich schlage vor auch jeden Forumsbeitrag bei uns mit ausf?hrlicher Quellenangabe zu versehen :D.
Im Ernst, mich interessierte wirklich sehr ob bei der thematischen Beschreibung des Problems oder dem selbst?ndig wissentschaftlichen Teil Copy und Paste verwendet wurden.
Insbesonders interessiert mich wie es ?berhaupt dazu kommen konnte, dass Gutti f?r seine Arbeit auf ca. 60 Wissenschaftler des Bundestages zugreifen konnte und wie dies so lange totgeschwiegen wurde und wird.
Genauso peinlich sollte dies f?r seinen ziemlich selbstgerechten Doktorvater sein.
Gru?
Sir Gulli
"Hochmut kommt vor dem Fall"*
Trotz zweifelsfrei guter Qualit?ten als Politiker und Minister hat mich Guttenbergs zeitweiliger Hochmut schon vor der Aff?re gest?rt, ich h?tte aber nie erwartet, dass er von seiner Haltung her zu so einem Betrug f?hig w?re.
Man wei? jetzt gar nicht, was man denken soll, einerseits hat die Politik wirklich einen guten und f?higen Mann verloren, andererseits war er wirklich so ein guter und f?higer Mann, wenn er einerseits so eine T?uschung begangen hat und dar?ber hinaus den wissenschaftlichen Dienst f?r seine Privatzwecke in Anspruch genommen hat, was definitiv den Bezug zu seiner Arbeit als Minister herstellt.
Andere werden wegen Pfandbons fristlos gek?ndigt oder bekommen den Doktortitel wegen Lappalien erst gar nicht...
Nick
*Zitat: (Altes Testament, Spr?che, Kapitel 16 / Vers 18)
ZitatIch schlage vor auch jeden Forumsbeitrag bei uns mit ausf?hrlicher Quellenangabe zu versehen
Oh, hab' ich doch glatt vergessen:
http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,746260,00.html
Es sei nachgereicht, bevor mir jemand ans Bein tritt.
1. Ich habe den Hype um Guttenberg nicht verstanden. Von heute auf Morgen war er DER Superstar. Auch der Focus hat ihn in den Himmel gelobt und ich hatte schon damals gesagt, warten wir mal ab, was er leistet und DANN...
2. Die Kopiergeschichte ist einfach NUR d?mlich. ER h?tte es entweder als Quelle angeben m?ssen, oder zumindest umformulieren. Ersteres h?tte vielleicht nicht zum "summa cum laude" gereicht (na und???). Zweiteres h?tte ihhn zwei Stunden und seine Sekret?rin 6 Stunden Arbeit gekostet.
3. Das "Zuarbeiten" ist leider Standard. Jeder Prof. publiziert die Arbeiten seiner Doktoranten unter seinem Namen. Jeder Doktor publiziert die Arbeiten seiner Diplomanten unter seinem Namen. Was ich davon halte k?nnt Ihr Euch denken.
4. Kaum einer macht sich die M?he eine Doktorarbeit WIRKLICH zu pr?fen. Ich habe das bei meiner auch gemerkt. Dort wo es WIRKLICH ans Eingemachte ging, mit Formeln, Integralen, etc. waren "komischerweise" keine Korrekturen. Das h?tte den Korrigierenden in etwa so lange gekostet wie mich, also Wochen und wer macht das schon?
5. Das "Abdanken" war leider vorhersehbar. Ich sehe das mit gemischten Gef?hlen, vor allem habe ich aber relativ wenig Mitleid wegen 2.
6. Edit: vor allem kommt die ganze Aff?re zum denkbar beschi..endsten Zeitpunkt.
Ich bin erstaunt, wie schnell die IT-Industrie reagiert und H?chstpreise erzielt
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…#ht_1330wt_1126
oder auch die ergonomische Variante:
Der Hype um Guttenberg war sicher ?bertrieben. Es war aber nach langer Zeit wieder ein Politiker, der Themen angepackt hat. Eine Bundeswehrreform war schon lange ?berf?llig, ebenso wie eine grundlegende Reform der Steuer- und Sozialsysteme. Jetzt bracht man sich keine Hoffnung mehr zu machen, dass sowas in diesem Jahrzehnt noch angepackt wird.
Arroganz halte ich ?berigens f?r ertr?glich, solange das Fundament stimmt.
Bei Punkt 2. kann ich Greg nur zustimmen. Wer sich so dumm anstellt muss einfach bestraft werden.
Weiterhin halte ich es nicht f?r gut, auf welcher Grundlage die Doktorw?rde, insbesondere in Geisteswissenschaften, in Deutschland vergeben wird. Aus meinem Bereich, der Informatik, und aus anderen technischen Gebieten kenne ich es eher, dass eine Promotion 3 - 4 Jahre ben?tigt und echtes wissenschaftliches Arbeiten, oft direkt am Institut, erforderlich ist. Eine Promotion im stillen K?mmerlein so nebenbei nach einem Jahr, oder teilweise noch weniger Zeit wie in der Medizin, ohne dass eine wirkliche wissenschaftliche Leistung erbracht wird, f?hrt doch dazu, dass sowas nur aus Statusgr?nden angegangen wird. F?r eine wissenschaftliche Leistung bracht man Leidenschaft und Durchhalteverm?gen.
Mitleid habe ich auch keines, leid tut es mir aber trotzdem.
ZitatOriginal von DaimlerDriver
Aus meinem Bereich, der Informatik, und aus anderen technischen Gebieten kenne ich es eher, dass eine Promotion 3 - 4 Jahre ben?tigt und echtes wissenschaftliches Arbeiten, oft direkt am Institut, erforderlich ist. Eine Promotion im stillen K?mmerlein so nebenbei nach einem Jahr, oder teilweise noch weniger Zeit wie in der Medizin, ohne dass eine wirkliche wissenschaftliche Leistung erbracht wird, f?hrt doch dazu, dass sowas nur aus Statusgr?nden angegangen wird. F?r eine wissenschaftliche Leistung bracht man Leidenschaft und Durchhalteverm?gen.Mitleid habe ich auch keines, leid tut es mir aber trotzdem.
Ich glaube Ingenieure sind einfach nur zu doof um so etwas schnell zu schaffen. Ich brauchte 6 Jahre.
ZitatIch glaube Ingenieure sind einfach nur zu doof um so etwas schnell zu schaffen. Ich brauchte 6 Jahre.
In Aachen teilweise sogar 7 Jahre.
Daf?r bekommen sie dann eine 1/2 oder 1/4 Doktorstelle mit "f?rstlichem" Gehalt.
Ich bin der Meinung das in der Regel ein Doktorand vor Ort (in den Leerbetrieb teilweise eingebunden) seine Doktorarbeit erstellen sollte.
Gru?
Sir Gulli
Das ist genau was ich meine. 6 Jahre macht mann nicht nur f?r den Titel, sonst h?lt man das nicht durch. Die 3-4 in Informatik funktionieren auch nur wenn der Lehrstuhl/Prof. wenig zus?tzliche Arbeit f?r den Assi/Doktorant hat.
ZitatOriginal von der_koelner
Ich bin erstaunt, wie schnell die IT-Industrie reagiert und H?chstpreise erzielthttp://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…#ht_1330wt_1126
oder auch die ergonomische Variante:
Das kann ich besser, da habe ich die Tage was besseres gesehen hehe
Guter Punkt, er hat es sicher auf seinem Mac geschrieben, das mu? schon sein....
Greg und alle
Ich meine, die ganze Sache mit den Zitaten und dem Kenntlichmachen ist schon richtig, nur wieviel % einer Arbeit sollten/d?rfen wirklich aus "Fremdmaterial" bestehen? Denn dann ist ja wirklich die Frage, wieviel wissenschaftliche Arbeit ist noch enthalten? Zusammentragen anderer Quellen in eine eigene Arbeit ist ja ok, aber daf?r dann einen Doktortitel erhalten? Das ist f?r mich eine der Kernfragen in der Sache selber (unabh?ngig von der Dummheit, es nicht kenntlich zu machen).
F?r mich steht fast fest, da? er den Schreiber der Arbeit nicht ordentlich kontrolliert hat..sp?testens der Doktorvater, der ja auch die M?glichkeiten von Internet & Co. hat, h?tte Alarm schlagen m??en. Also da stimmt was ?berhaupt nicht....schon genau der pr?gnante Erste Satz mit Lateinischem Zitat sollte leicht auffindbar sein.
...Zudem will ich die Spende der Rh?n-Kliniken an die Uni Bayreuth ja nicht in Zusammenhang bringen, obwohl das auch ziemlich auff?llig ist.... :roll:
Aber, zur?ckgetretene Verteidigungsminister sind auch schon danach Finanzminister oder Ministerpr?sident geworden (Strau?)
ZitatOriginal von der_koelner
Aber, zur?ckgetretene Verteidigungsminister sind auch schon danach Finanzminister oder Ministerpr?sident geworden (Strau?)
Und verurteilte auch (Lambsdorff).
Meine Meinung? H.C. ist EXTREM L?CHERLICH, aber auch die allermeisten Dr.Titel in den "Laberf?chern".
ZitatOriginal von Greg
Meine Meinung? H.C. ist EXTREM L?CHERLICH, aber auch die allermeisten Dr.Titel in den "Laberf?chern".
Ganz meine Meinung. Ich habe auch irgendwie ein Problem damit, Jura oder, noch schlimmer, Theologie als "Wissenschaft" zu bezeichnen. Rein gef?hlsm??ig kann f?r mich etwas von Menschenhand geschaffenes niemals als Wissenschaft bezeichnet werden, sondern Wissenschaft ist meiner Ansicht nach die Erforschung von Naturzusammenh?ngen im weitesten Sinne.
Diese Ansicht werden viele nicht teilen, aber ich finde es absurd, etwas zu behaupten und zu definieren, z.B. "Du sollst nicht stehlen"*) und diesen Satz wissenschaftlich zu analysieren. Da kann man gleich irgendeinen Satz z.B. "Es gibt nur einen CLS! Der Neue hei?t C218!"*?) nehmen, auf 500 Seiten zerlegen und behaupten, es w?re Wissenschaft!
Nick
(*Altes Testament, Exodus 20,2?17)
(*? User Rockbit, Signatur)
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!