Wenn schon dann in die Hauptstadt der Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa. Dort wird z. Zt. am gro?en Mautkollektiv fieberhaft gearbeitet.
Bei der Maut wird es aber nicht bleiben. Kommt ja noch die Geschwindigkeits?berwachung dazu (zu hohe Durchschnittsgeschwindigkeit von A nach B). Oder wie w?rs mit
mit einem Abgleich von gefahrenen Kilometern/Zielen die man
beruflich angegeben hat. Bin mal gespannt ob die Dienstwagen
der Schwatzbuden Heinis in Berlin auch so etwas bekommen
Die PKW-Maut kommt ... kommt nicht ... kommt sicher... kommt vielleicht ...
-
-
-
Ja und die Schwatzbudenheini PKWs zahlt der wie ?blich der Steuerzahler
Bis dann
Sir Gulli
-
Zitat
Original von Orion
Schlecht f?r CLS-Fahrer, da die in weniger als 20 s ?berholen:
(5 - 20)? EUR = 225 EUR !Toch?
-
Ja so halten unsere Politiker ihre Wahlversprechen.
http://www.heise.de/newsticker/mel…aut-850964.html
Gru?
Sir Gulli
-
Dazu kommt dann noch die CO2 Steuer aus Br?ssel.
-
-
Die BaW?-Landesregierung tr?gt wenigstens ihren Teil dazu bei, damit sich Autofahrer auch in Zukunft die neuen Steuern leisten k?nnen.
http://www.ef-magazin.de/2009/11/05/162…m-verbotsrausch
Da freut man sich doch ?ber einen so wunderbar f?rsorglichen Staat. Gell?
- C-Doctor
-
Zitat
Original von Sir-Gulli
Ja so halten unsere Politiker ihre Wahlversprechen.Unsere? Meine sind es nicht. Aber ich k?nnte wetten du hast CDU oder FDP gew?hlt
Mir und anderen sind sie blo? aufgezwungen um uns zu melken - notfalls mit Polizeigewalt falls wir die ?berh?hten Steuern nicht zahlen w?rden.
-
...das war zu erwarten.....Steuersenkung ???!! wie denn ??...Autofahrer zu melken ist einfacher...( ich wei? nicht was die " Anderen " noch alles gemacht h?tten ??!!
-
Lombaazi, nicht ohne Grund haben viele Politiker einen juristischen Hintergrund. So kann man Wahlversprechen so formulieren das viele noch mehr hineininterpretieren was sie gerne h?tten und dann die Politiker w?hlen, aber auch nur das bekommen was juritisch Punktgenau dort steht.
Die Sprache ist ein m?chtiges Schwert, aber nur wenige k?nnen damit umgehen.
Gru?
Sir Gulli
-
Zitat
Original von Sir-Gulli
aber auch nur das bekommen was juritisch Punktgenau dort steht.Merke:
Ein Wahlversprechen oder ein Koalitionsvertrag ist keine gesetzliche/juristische Verbindlichkeit. -
-
Zitat
Original von Special
Ein Wahlversprechen oder ein Koalitionsvertrag ist keine gesetzliche/juristische
Verbindlichkeit.
Gut angemerkt Special
Gru?
Sir Gulli
-
-
Zitat
Original von Sir-Gulli
Die Sprache ist ein m?chtiges Schwert, aber nur wenige k?nnen damit umgehen.
Sir GulliIch w?rde Deinen Satz anders formulieren: L?gen in Watte zu verpacken kann Vorteile bringen, aber nur diejenigen, die auf ehrenhaftem Weg nichts zu Stande bringen, haben es n?tig.
-
Ich will 'mal ein bisschen ?l in's Feuer gie?en ...
Ich finde die PKW-Maut prinzipiell gar nicht schlecht, wenn sie denn wirklich so kommen w?rde, wie Herr Mappus das "formuliert" hat.
D.h., wenn die ganze Sache durch Abschaffung der KFZ-Steuer und Senkung der Mineral?lsteuer bei 15.000 km/Jahr (davon 5.000 km Autobahn) f?r einen Mittelklassewagen unter dem Strich +/-0 ausginge.
Warum soll Deutschland, als "Transitland", nicht auch seine durchreisenden "G?ste" zur Kasse bitten, so wie es in fast allen anderen L?ndern Europas der Fall ist?!
Ich bef?rchte nur, die o.g. +/-0-Rechnung w?rde so nicht eintreten. Ausserdem hat Deutschand ja schon bei der LKW-Maut bewiesen, wie man durch "Perfektionswahn" eine Sache sehr "verkomplizieren" kann.
Meiner Meinung nach, sollte eine PKW-Maut, wenn sie denn kommen sollte, mit m?glichst wenig technischem und administrativem Aufand umgesetzt werden. Im Klartext: Keine km-abh?ngigen Kosten mit den notwendigen technischen Voraussetzungen (Kennzeichen-Scanning oder Mautstellen), sondern mit "Pauschalen". Was ?stereich und die Schweiz kann, k?nnen wird doch auch
Zum Thema "Wahlversprechen":
Wer glaubt denn wirklich ernsthaft daran, dass diese auch wirklich alle so eingehalten werden. Ich will nur 'mal an die Aussagen bez?glich einer MwSt-Erh?hung vor der Bundestagswahl 2005 erinnern und was daraus geworden ist. Und da sind alle Parteien gleich!
Ein Versprechen ist eben ein "Versprechen" und keine "verbindliche" Zusage.
Und wenn man bedenkt, wie oft das "Ehe-Versprechen" nicht eingehalten wird, dann sollte sich doch keiner aufregen -
Der Trick des Sozialstaates ist es, die Menschen mit Ihrem eigenen Geld
von diesem abh?ngig zu machen. Nix anderes. -
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!