Posts by Special

  • Berlin - Stadt oder realer Horrorfilm?

    https://twitter.com/rbb24/status/1454184558975459331

    Quote


    Die größeren Kinder pieseln auf den #Schulhof, die kleineren machen manchmal sogar in die Hose. Der Zustand, der #Toiletten an einer #Spandauer Schule ist so schlecht, dass niemand sie benutzen möchte. Die Eltern wollen das nun nicht mehr hinnehmen.

    Menschen machen in die Hose mangels sanitärer Anlagen...sind das noch zivilisatorische Verhältnisse? :D :roll:

  • Berlin - Stadt oder realer Horrorfilm?

    https://www.morgenpost.de/flughafen-BER/…ottes-Hand.html

    Quote


    "Wir sind am neuen sechs Milliarden Euro teuren BER, das bedeutet, wir sind in Gottes Hand,“ sagt der deutsche Co-Pilot von Easy Jet resigniert.

    "Selbst schuld, warum fliegst Du auch von Berlin aus“, sagt ein Mann aus einer Reisegruppe zu seinem Hamburger Freund. „Hier klappt doch gar nichts.

    https://www.dw.com/en/berlin-24-7…irty/a-42937818

    Quote


    Rotting food, cigarette butts, old furniture: these items litter the streets of Berlin — and reflect the mentality of the inhabitants of the German capital, thinks Gero Schliess.

    [...] If Berlin were a person, I would send it to a therapist.

  • Berlin - Stadt oder realer Horrorfilm?

    Nichts, was mich nach meinen Erlebnissen verwundern würde. Sondern, was sich nahtlos einfügt:

    https://www.spiegel.de/politik/wahlch…7c-b973295d31a1

    Quote

    Zu wenig Stimmzettel, Bezirke verwechselt, stundenlange Warterei: Wenn die Hauptstadt wählt, geht es zu wie in einer Bananenrepublik. [...] Wer regiert oder nicht, macht kaum einen Unterschied, ist auch egal, es klappt einfach nichts. Was soll man erwarten von einer Stadt, in der Tote nicht bestattet werden, weil Behörden überlastet sind?

  • Unternehmensberatung für Konzerne

    Es bestünde auch im privaten Bereich viel Raum für Beratung.

    Die gesamten Ersparnisse in eine einzelne Aktie packen?

    Quote

    Als Peter Wischer gerade 300 000 Euro verloren hatte, war er einfach nur erleichtert. Binnen Stunden war Wischers stattliches Vermögen auf einen Bruchteil eingedampft, aus seinem Ruhestand war soeben eine unruhige Wackelposition geworden. Doch als der Aktienkurs des Zahlungsdienstleisters Wirecard endgültig kollabiert war, da machte sich bei Wischer Erleichterung breit: "Es ist jetzt einfach vorbei"

    (https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wir…leger-1.4955926)

  • Telsa Fahrer dürfen Touchscreen nicht während der Fahrt bedienen

    https://efahrer.chip.de/news/hammer-ur…benutzen_102753

    "Der Mann war im März vergangenen Jahres abends von einer Bundesstraße abgekommen, in eine Böschung und anschließend gegen mehrere Bäume gefahren. Nach Auffassung des Gerichte geschah dies, weil er "den fest neben dem Lenkrad über der Mittelkonsole des Fahrzeugs installierten Berührungsbildschirm (Touchscreen) benutzt (hat), um so die Intervalle des bereits wegen starken Regens eingeschalteten Scheibenwischers einzustellen. Aufgrund nicht angepasster Blickzuwendung auf den Bildschirm und der damit verbundenen Blickabwendung vom Verkehrsgeschehen kam der Betroffene bei regennasser Fahrbahn und starkem Regen jedoch von der Fahrbahn nach rechts ab".

    Der Fahrer versuchte also keineswegs einen zum Regenschauer passenden Song einzustellen, sondern eine sicherheitstechnisch notwendige Bedienhandlung vorzunehmen. Das Amtsgericht Karlsruhe verurteilte den Fahrer jedoch wegen "vorschriftwidrigen Benutzens eines elektronischen Gerätes nach § 23 Abs.1a StVO" zu einer Geldbuße von 200 Euro und einem Monat Fahrverbot."

  • Unternehmensberatung für Konzerne

    Nach dem Wirecard-Skandal kann ich einfach nicht mehr anders. Ab sofort biete ich Unternehmensberatung für Konzerne an - allerdings nicht das übliche KleinKlein, sondern es geht um Grundlegendes.
    Man kann eine simple Frage stellen, die Antwort kostet eine Millionen Euro. Das klingt viel, aber jede Antwort ermöglicht es, Millarden zu sparen, Insolvenzen abzuwenden, Skandale zu verhindern. Existenzen zu sichern.

    Wie hätten wir in der Vergangenheit geantwortet?

    - "Soll ich meine Bilanzen fälschen, um schnelleres Wachstum zu suggieren, weil ich eine Art "Sillicon Valley Märchen"-Story für die Börse herbeizaubern möchte?" Die Antwort lautet: NEIN, tun Sie es nicht.

    - "Soll ich Abgaswerte fälschen, anstatt in Forschung und Entwicklung zu investieren, und damit eine Millardenklage riskieren?" Die Antwort lautet: NEIN, tun Sie es nicht.

    - "Soll ich als marktführender Handyhersteller auf Android verzichten, versuchen mein eigenes System weiter durchzudrücken, dann aber nicht mal einen angemessen Appstore bereitstellen, um damit meinen offenkundigen Untergang einzuleiten?" Die Antwort lautet: NEIN, tun Sie es nicht.

    - "Soll ich als großer Versicherungskonzern, der von biderem Ansehen lebt, Incentivreisen mit Escort-Damen auf Firmenkosten veranstalten, um anschließend einen riesigen Presseskandal auszulösen?" Die Antwort lautet: NEIN, tun Sie es nicht.

    Das ist natürlich die Vergangenheit. Weil ich so großzügig bin, möchte ich eine Gratis-Antwort frei Haus liefern. Man will ja schließlich nicht die Katze im Sack kaufen.

    Frage vom CEO: "Ich möchte in Unterwäsche vorm Spiegel tanzen, das Ganze auf Video aufnehmen und anschließend an die Presse senden, weil ich mich als CEO mit angestaubtem Ruf endlich auch einmal als modern, hipp und grenzenlos präsentieren möchte. Was denken Sie?" Unsere Antwort lautet: "NEIN, tun Sie es nicht."

  • Einfach nur neutrale Nachrichten - eine Revolution!

    In den letzten Jahren habe ich eigentlich nur noch bei Google News die Überschriften gelesen, weil das Lesen der Artikel auf allen journalistischen Erzeugnissen mir täglich mehr Bauchschmerzen bereitete. Und selbst die Überschriften sind kaum erträglich, weil schon die überdreht sind fern jeder Neutralität.

    Entweder man ist laut heutigen Journalisten böser Nazi, böser Kommunist, böser Protetektionist, böser Globalisierungsprofiteur oder irgendetwas anderes. Kein Artikel, in dem man nicht auf intantil kindische Weise erklärt bekommt, dass man ganz böse sei, ganz egal was man tue oder lasse und dass einen nur die Regierung oder je nach Blatt die Oppostion oder irgendeine Gruppe retten könnte. Mal geht die Welt unter, doch am nächsten Tag wird schon wieder der nächste Boom angepriesen. Aberwitzig. Vom großen Skandal um einer Falte auf Helene Fischers Rock ganz abgesehen.

    Aber, es geht tatsächlich anders:
    https://www.reuters.com/

    100% neutrale Nachrichten, kein sinnloser Textschwall, aber immer die volle Information, keine Meinung, keine Tendenz, einfach nur die Fakten. Und das nicht mal "trist", sondern in hübscher Formatierung mit Bildern umrandet. Und auch interessant: Wenns nicht viel neues gibt, weil z.B. Feiertag oder Sonntag ist, dann bleibt das alte stehen. Es wird nicht irgendwo ein künstlicher Skandal hochgetextet. Und es wird noch besser: Man kann sogar oben die "Edition" umstellen, z.B. auf den amerikanischen Raum.

    Für mich eine kleine Revolution gegen den allumfassenden journalistischen Niedergang. Und die Quelle Nummer 1 für Menschen, die sich noch anmaßen selber zu denken.

  • Das grüne Zeitalter der Heuchelei

    Quote from Flash


    Links / Grün und Greta sind sich in keinster Weise bewusst, was dieser ganze Klima Wahnsinn in Zukunft für eine massiven Einschnitt in unsere Wirtschaft hat.

    Da wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt ja aus diesem Umfeld (auch von prominenter Seite) sehr viele, die quasi eine komplette Deindustrialisierung fordern. Ein "Zurück in die Steinzeit". Nun, ich bin mir zwar sicher, wenn diese Zeit dann da wäre, würden 99% sagen "Ups". Nur dann ist es halt zu spät.


    Quote from Flash


    und was macht die Gesellschaft? Himmelt eine Greta an, und weil der Mensch ein Herdentier ist, laufen viele mit.

    Das liegt daran, dass alle "Schaltstellen" der Gesellschaft mit entsprechenden Symphatisianten besetzt sind. In Schulen und Universitäten, vor allem aber auch in den Medien. Und die Menschen folgen - wie zu Kaisers Zeiten -eben auch heute noch blind dem, was die vermeintliche Elite ihnen so vorgibt.

    Besonders exemplarisch lässt sich das an einem ganz klassisch-bürgerlichen Verwandten von mir beobachten (Alter 70+). Er liest jeden Morgen seit 40 Jahren eine ganz bestimmte Zeitung. Bevor er zu Besuch kommt, mache ich mir den Spaß, im Online-Angebot der Zeitung ganz kurz zu blättern und spiele dann Orakel: "Wetten, der X wird beim Kaffee dieses und jenes und welches behaupten?...." Und ich liege immer richtig mit einer Quote von 95%.

    Das tragisch ist, dass die Elite, die wir haben, durch und durch infantil ist. Ich spreche mit vielen, ich telefoniere mit vielen, ich maile mit vielen. Und das Niveau, welches mir selbst von "Professor Dr. Dr."- Herrschaften entgegenschlägt, das ist einfach bestürzend. Und zwar durchaus nicht nur im linken Lager. Letztens musste ich einem Professor Dr. Dr., der an einer Hochschule Wirtschaft lehrt, tatsächlich erklären, dass man Betriebsausgaben vor Steuern absetzen kann und nicht erst hinterher. Grundschul-Niveau eigentlich. Nun, wie kam der gute Professor dazu? Er ist Libertärer. Libertäre hassen den Staat. Er sagte mir dann, er hätte sich einfach von seinem GEFÜHL leiten lassen, dass das halt so sei. Und so agieren die Links-Grünen eben auch. Strom kommt gefühlt aus der Steckdose, also....

    Man sollte aber der Schuld dennoch nicht einfach so "DER JUGEND" geben. Die Jugend ist ja auch nur ein Produkt der Gesellschaft. Denn "die Alten" waren ja nicht besser. Hat jemand in der Nachkriegszeit irgendein Problem angesprochen, hiess es schlicht "Dann geh doch nach drüben" oder gar "Darüber spricht man nicht". In anderen Worten: Es gab nie eine rationale Debattenkultur , die Probleme nüchtern analysiert und dann rational angepackt hätte. Die Debattenkultur in allen Zeiten war und ist eigentlich bis heute "Weil das halt so ist" oder "Weil man das halt so macht" - je nachdem was gerade Mode ist. Als Reaktion darauf entstehen dann Gegenbewegungen, die mit der gleichen Borniertheit, wie der, die sie eigentlich bekämpfen wollten, auch wieder nur Unheil stiften.

    Gerade der letzte Absatz ist nicht nur als Sonntagsrede gemeint. Ich empfehle an der Stelle einmal das Buch "Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Wissenssoziologie" (https://www.amazon.de/gp/product/3596266238/). Legitimierung ist ein ganz wichtiges Kapital, wenn es darum geht, eine Gesellschaft halbwegs intakt an die nächste Generation zu "übergeben". Sprich das Gesellschaftssystem zu erklären und der Jugend zu veranschaulichen warum das Ganze so gut ist und sich seit Ewigkeiten bewährt hat. Nun haben wir komplexere Gesellschaften und auch eine komplexere Ethik als ein Stamm im Urwald beispielsweise. Die Disruptivität unseres Zeitalters geht ja auch daraus hervor, dass "die Alten" schlichtweg disfunktionale Gesellschaftssysteme auf die Beine gestellt haben (und die Jungen es ihnen heute nachtun...), die sich immer wieder selbst zerstörten und von Widersprüchen, falschen Versprechen, Heuchelei und Doppelmoral geprägt waren und sind. Ist eine Gesellschaft gescheitert, kann man nicht viel erklären und die Nachfolge-Generation lehnt sich dann dagegen auf (dummerweise auch gegen die Elemente, die Sinn gemacht haben). In anderen Worten: Die meisten modernen Menschen sind der Komplexität der Gesellschaften gar nicht gewachsen, die sie um sich herum erschaffen. Und darum sind diese auch entsprechend instabil. Und ich sehe auf breiter Flur keine Bereitschaft das zu ändern. In keinem politischen Lager. Dazu ist man sich viel zu bequem.